150 PALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA LEXIX
D. Guillermo Lehmann y D. Cristian Clauss, contra D° Petrona €. de Iriondo, por deslinde; sobre competencia.
Sumario. — La oposicion á una mensura importa un juicio contencioso, y su conocimiento puede ser trzido ú la Justicia Nacional, por la distinta nacionalidad de las partes.
Caso. — Se comprende leyendo la vista y fallo que sigue
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENEÑAL
Buenos Aires, Julio 11 de 1684.
Suprema Corte :
Es jurisprudencia establecida por esta Corte que, si las diligencias de mensura no constituyen propiamente un juicio, y son del resorte de las justicias locales, pueden, no obstante, dar lugar á un juicio de jurisdiccion federal, siempre que surja á su respecto contradiccion entre las partes, y sean estas de diversa nacionalidad 6 vecindad.
Tal parece serel caso del Sr. Lehmann.
Practicada una mensura á pedido de la Sra. Candioti de Triondo, argentina, el Sr. Lehmann, estranjero, la protestó y |
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:150
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos