leyes citadas viola la independencia del Poder Judicial, lesiona la garantía de la defensa en juicio y se opone a ella el art. 29 de la Constitución Nacional. Tal cuestión no es nueva y ha sido resuelta en sentido negativo en Fallos: 243:449 , 467; 244:11 , 112, no mencionados por el recurrente y cuyos fundamentos no han sido especificamente rebatidos en los escritos de fs. 50/2 y 57/8. A dichos precedentes, como a sus antecedentes concordantes, de los que no se encuentra mérito para apartarse en el actual estado de cosas, corresponde remitirse para desestimar esns peticiones.
Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se desestima la petición de fs. 57/8 y se dispone que las presentes actuaciones sean suspendidas hasta el 31 de mayo del corriente año (art. 1, leyes 16.676, 16.735 y 16.863). Notifíquese y, oportunamente, vuelvan los autos a despacho, ARISTÓBULO D. ARÁOZ DE LAMADRID — Luis María Borri BoccEro (en disidencia) — PEDRO ABERASTURY
RICARDO COLOMBRES — ESTE-
BAN IMAZ — CARLOS JUAN ZAVALA
RoDRÍGUEZ — (en disidencia) —
AMÍLCAR A. MERCADER.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR Don Luis MaRría Borrr BocGEro Considerando :
1) Que, según se desprende de las presentes actuaciones, por sentencia obrante u fs. 19/21 se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 del decreto 17.447/59 y se consideró vencido el contrato de locación entre las partes, condenándose a la demandada a hacer entrega del campo propiedad de la actora, reclamando en esta causa 1 a fs. 6/7 (arts. 1604, 1609 y 1615 del Código Civil).
2) Que, apelado el pronunciamiento (fs, 22), la condenada pide revocatoria y, subsidiariamente, que se declare extinguida la acción, por aplicación de la ley 16.455; cuya inconstitucionalidad plantea la actora a mérito de resultar violatoria de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional, a enyo efecto formula reserva del censo feteral Es. 21-21, Es. 25 y ds. 26-30).
3) Que el tribunal a quo resuelve declarar concluido el juicio "por extinción de la acción", de acuerdo con lo dispuesto por la ley
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:346
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-264/pagina-346¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 346 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos