de afirmar en la demanda que la explotación forestal se efectuaba dentro del inmueble a que se refiere el título de propicdad acompañado, no puede pretender que tal prueba estuviese a cargo del Estado Nacional demandado, cuya oposición al dominio invoendo por los actores sólo importó, en el enso, la negativa al fundamento principal de la demanda: p. 403, Instrumentos.
2. Las constancias de los expedientes administrativos tienen valor de prueba, sin perjuicio de las que puedan producir los interesados, para desvirtuarias:
p- 425.
Q
QUIEBRA.
Ver: Banco Hipotecario Nacional, 2; Recurso extraordinario, 79, 101, 112, 205.
R
RADIOTELEFONIA.
Ver: lecurso de amparo, 14.
RATIFICACION.
Ver: Pago, 5.
RAZONABILIDAD.
Ver: Constitución Nacional, 11, 18; Contrato de trabajo, 2.
RAZONABILIDAD DE LA LEY.
Ver: Constitución Nacional, 15.
REBELDIA.
Ver: Recurso extraordinario, 120.
RECLAMACION ADMINISTRATIVA.
Ver: Prescripción, 2.
RECLUSION.
Ver: Recurso extraordinario, 64.
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Ver: Recurso extraordinario, 84.
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 263:652
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-263/pagina-652¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 263 en el número: 652 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos