miento de los procesados por los jueces del lugar en que habrían delinquido —Fallos: 216:285 ; 259:270 y otros—. Se sigue de lo dicho que debe acordarse con criterio amplio —Fallos: 189:118 y los ya citados—.
5") Que, finalmente, las cuestiones vinculadas con la materia del proceso son ajenas a los tribunales requeridos, como lo es la calificación penal del delito común imputado. La solución no varía por invocación del art. 18 de la Constitución Nacional —Fallos:
236:306 y otros—.
Por ello, se confirma la sentencia apelada en lo que ha sido objeto de recurso y agravio. .
AnistóBuLO D. Aráoz DE LaMAnrID — Pero AserastuRY — Ricarno CotomBres — EsteBax IMaz — Cantos Juan ZavaLa Ropr:Uez según su voto) — Amír.car A.
MERCADER,
Voro veL Señor Mixistro Docror Dox Carros Juas Zavala RobríGvEZ Considerando :
19) Que, en cuanto a los requisitos formales de la extradición, comparte las conclusiones de los considerandos 1" y 2? de la mayoría. .
29) Que el hecho delictuoso en que se funda el gobierno del Perú para solicitar la extradición, según la defensa. participa de la naturaleza de un hecho político. La imputación delictiva de la extradición de autos supone —se dice— la consumación de un delito conexo con un delito político, desde que todos los autores del atraco al Banco del Crédito del Perú se encontraban enrolados en un movimiento izquierdista con proyecciones continentales, y que entre sus finalidades más inmediatas estaba la de favorecer y cooperar con un movimiento sedicioso tendiente a derrocar al general Stroessner en el Paraguay.
3) Que con respecto a esa supuesta conexidad no hay en autos pruebas suficientes, ni de su existencia, ni siquiera la exteriorización de que el delito tuviera cse propósito político conexo.
Es indudable que no se dan, entences, los requisitos exigidos por el Tratado de Montevideo y la doctrina para la procedencia de la excepción establecida en el art. 23 y, en consecuencia, el Tri
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 263:452
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-263/pagina-452¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 263 en el número: 452 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos