DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Nada tengo que agregar a los fundados argumentos del fallo obrante a fs. 192, a los que adhiero, solicitando, en consecuencia, la confirmación de dicho fallo en cuanto ha sido materia del recurso concedido a fs. 197. Buenos Aires, 18 de mayo de 1965.
Ramón Lascano,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de diciembre de 1965.
Vistos los autos: "Bressano, Hugo Miguel s/ su extradición".
Considerando:
1) Que toda vez que la indicación formal de la fecha del delito no es requisito del Tratado de Montevideo, corresponde confirmar lo resuelto sobre el punto por el fallo apelado, sobre la base de las constancias de los recaudos traídos con la rogatoria —v. también Fallos: 236:306 —.
2) Que también es ajustado a derecho lo decidido en cuanto a los extremos de los arts, 19, inc, 3, y 30 del mencionado tratado, que satisface el testimonio de la ley penal y del auto de procesamiento —doctrina Fallos: 187:371 ; 240:115 ; 260:174 , especialmente dictamen del Señor Procurador General en el último precodento—, 39) Que, con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte, no existe impedimento para la sumisión voluntaria del requerido a los tribunales exhortantes —Fallos: 259:270 —. Tampoco para la admisión de su explícita y libre manifestación de ser extraño a las actividades políticas con las que la defensa estima conexo el delito común que se le acrimina —confr, fs. 99—, Se trata, por lo demás, de nna circunstancia no necesariamente común para todos los partícipes en el hecho conereto del caso y la prneba que en el censo se invoca, es de orden genérico.
49) (Que, en tales condiciones, es pertinente señalar que la extradición no admite otros reparos que los derivados de la soheranía de la Nación requerida y las leyes o tratados que rijan el caso, Ello, porque es de justicia y beneficio universal el enjuicia
Apoya a Universojus!
Compartir
153Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 263:451
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-263/pagina-451¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 263 en el número: 451 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos