gozar de la personería jurídico-político que los arts. 10 del decreto-ey 7163 y 6 de la ley 16.652 encomiendan + la Justicia (Voto del Doctor Carlos Juan Zavala Rodríguez).
DicraMEN DEL PrOCURADOR CIENERAL Suprema Corte:
De conformidad con lo resuelto en Fallos: 256:47 y los allí citados, el recurso extraordinario interpuesto a fs. 315 de los autos principales es improcedente.
Corresponde, por tanto, no hacer lugar a la presente queja, deducida a raíz de la denegatoria de fs. 365 de los mismos autos.
Buenos Aires, 8 de abril de 1965. Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de noviembre de 1965.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el recurente en la causa Partido Justicialista s personería orden nacional", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
1) Que a fs. 167 de los autos principales y por sentencia cel Señor Juez Electoral de la Capital Federal, se resolvió rechazar las oposiciones formuladas y conceder la personería política solicitada por el Dr. Carlos María Lascano para el Partido Justicialista, en el Distrito de Capital Federal y en el orden nacional.
29) Que, apelada dicha resolución, la Cámara Nacional Electoral, a fs. 315 del principal, revocó el fallo de primera instancia "en cuanto concede personalidad al Partido Justicialista en el distrito Capital y en el orden nacional, «debiéndose enviar copia de la presente resolución a todos los Juzgados Electorales de la República, a los fines expuestos en el considerando XT".
3) Que en el referido considerando se establece que es hecho notorio que el Partido J usticialista, actor en estos "obrados", ha decidido concurrir a los comicios de marzo de 1965 hajo otro nombre, para lo cual partidos con personalidad política ya acordada han facilitado el suyo a la entidad actora. Y se añade que de persistirse en ese intento después de In sentencia —de fecha 26 de febrero de 1965— podría configurarse violación de los arts.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 263:270
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-263/pagina-270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 263 en el número: 270 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos