DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EU
S. A. GARIMALDE y Cís, v. JOSE MANUEL IBARRA
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia, Generalidades, Las cuestiones de competencia entre tribunales de distinta jurisdieción deben ser resueltas por aplicación de las normas nacionales de procedimientos.
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia territorial, Elementos determinnntes. Lugar del domicilio de las partes, No pudiendo establecerse que las partes hubieran convenido un lugar determinado para el eumplimiento del contrato, las neciones personales deben tramitarse ante el juez del domicilio del demandado.
DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
Suprema Corte:
De las constancias de autos se desprende que tanto la justicia ordinaria de Rosario (provincia de Santa Fe) como la de igual carácter de Metán (provincia de Salta) han declarado su competencia para entender en el presente juicio. Y toda vez que no existe un órgano superior jerárquico común que esté en condiciones de resolver la presente contienda, considero que es a V. E, a quien corresponde dirimirla (art. 24, ine. 7, del deerotoley 1285/58).
En cuanto al fondo del asunto, con arreglo a reiterada jurisprudencia de ese Alto Tribunal, el juez competente para entender en juicios de la naturaleza del presente, es el del Iugar implícita o explícitamente convenido por las partes para el eumplimiento de la obligación, con preferencia al juez del domicilio del demandado (Fallos: 235:163 ; 244:185 ; 245:318 ; 248: GS, 102 y 773 y posteriormente en las enusas "Sociedad Albert A, Gordón S, R. L. e/ Droguería Ciecarelli s/ ordinario" y "Sociedad de Empacadores de Frutas Cítricas de Entre Ríos e/ Yaber M.
Salman s/ cobro de pesos", sentencias del 26 de abril de 1961 y del 30 de noviembre de 1962, respectivamente, Pero toda vez que en el enso sometido a dietamen, de la documentación acompañada se desprende que eran varios los lugares en los cuales debía ser entregada la mercadería objeto de la compraventa —ver constancias no impugnadas de fs, 5, 6 y 9 del expediente agregado— pienso que resulta circunstancia relevante, a los efectos que se persiguen, el hecho de que el contrato "e haya perfeccionado en la ciudad de Rosario (art. 1154, Cód. Civil), al aceptar la actora la oferta del demandado por los telegramas del 24 y 25 de noviembre de 1957 (ver copias de fs. 6 y 7 del exp.
agregando).
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:401
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-256/pagina-401¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 401 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos