CAUSA XCIII
D. Jorge Pintos contra D. Tomás Muñoz, sobre cobro ejecutivo de pesos.
Sumario. — 1 El locador para ejercer los derechos de tal, no es necesario que sea propietario de la cosa locada, 2" Siendo estrangero, y ciudadano el locatorio, puede hacerlos valer ante la Justicia Federal, 3" La excepcion de falsedad del título de la ejecucion no procede, cuando no se desconoce la verdad de él, sinó solo la personería del ejecutante, 4" La intimacion de aumento de alquiler para el caso de no verificar el desalojo de la cosa locada, aún no observada, no importa un nuevo contrato de locacion por el precio aumentado.
5 La intimacion de desalojo escluye el contrato nuevo, y la del aumento de alquiler debe interpretarse como la estimacion de los daños por la demora, que no corresponde al interesado el fijar de su propia voluntad. J 6" Dicha intimacion de aumento no constituye título ejecutivo para el cobro de la suma aumentada.
Caso. — Lo esplica el
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:495
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-495¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 495 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos