devuélvanse los presentes, y los autos traidos ad effectum videndi.
3. 8. GOROSTIACA. — 3. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. —S. M. LASPIUR.
— DE
CAUSA LXXII
Don Rafael Capecchi contra Don Francisco Pader y Don Francisco Sansinena, sobre cumplimiento de sentencia.
Sumario.—Admitido un interdicto de recobrar, y mandado levantar un cerco que impedia el ejercicio de la posesion, la órden de demoler el cerco y reponer al actor en su posesion, es conforme á la cosa juzgada.
Caso.—Dictado por la Suprema Corte el fallo de 5 de Abril de 1883, Capecchi pidió se le repusiera en posesion del brete, y so ordenara la demolicion del cerco hecho por Pader y Sansinens El Juez proveyó de conformidad.
Los demandados reclamaron.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:386
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-386¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 386 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos