CAUSA XLIII
Don Bernardo Iturraspe por si y por otros, contra la Provincia de Santa Fé, por nulidad de venta sobre notificación al comprador.
Sumario. — El que pretende ser nula una venta hecha de sus terrenos, y los reivindica contra el enagenante, puede pedir se notifique al comprador la instauracion del litigio, y la intimacion de no innovar.
Caso. — D. Bernardo Iturraspe por sí y por otros reclamó contra la Provincia de Santa Fé algunos terrenos que esta habia vendido 4 D. Eduardo Casey, Pidió y obtuvo lo intimacion de no innovar, y que se hiciese saber la demanda y la intimacion al comprador Casey.
Este reclamó por no ser parte en el juicio.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Mayo 1° de 1883.
No siendo otro el objeto de la providencia á que se refiere Don Eduardo Casey, que hacerle saber la demanda entablada
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:247
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-247¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 247 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos