la apelante las consecuencias perjudiciales de que ésta haec mérito en su escrito de fs. 1, es evento que se encuentra condicionado a la circunstancia de que los interesados, sobre la base de la categoría que les ha sido reconocida, se consideren con derecho a formular a aquélla algún reclamo por el período anterior a ese reconocimiento.
Sin embargo, como una pretensión de este tipo provocaría necesariamente la intervención de los tribunales ordinarios, parece claro que, aun en aquel supuesto, la recurrente contaría gon la posibilidad de hacer valer, en los procedimientos judiciales respectivos, los reparos que ahora articula contra la decisión administrativa de referencia.
Por otra parte, es evidente que en dichos procedimientos la apelante tendría asimismo oportunidad de producir prueba tendiente a demostrar el alegado incumplimiento, por parte de los señores Alfredo y Arturo Levaggi, de las obligaciones propias de los redactores durante el lapso anterior a la Resolución 523/ 58, así como cualquier otra circunstancia de hecho que considerare conveniente acreditar; y no cabe duda que, mientras no exista un pronunciamiento firme que valorando esos elementos de juicio le imponga alguna obligación, la pretensión de aquélla de que se deje sin efecto la retroactividad asignada a la calificación de las tareas desempeñadas por los más arriba citados, no importa otra cosa que prevenir perjuicios potenciales.
A mérito de lo expuesto, y teniendo en cuenta la doctrina elaborada por V. E. en torno a recursos extraordinarios deducidos contra resoluciones de funcionarios y organismos administrativos, soy de opinión que en este caso no procede la apertura de la instancia de excepción y, en consecuencia, que corresponde declarar mal concedido a fs. 6 el remedio federal de fs. 1. Buenos Aires, 7 de octubre de 1959. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de agosto de 1960.
Vistos los autos: "Claudio Peluffo e/ Rico Tipo S.R.L. s/ recurso jerárquico".
Y considerando:
1) Que por resolución 523/58, cuya copia autenticada corre a fs. 69 del expediente agregado por cuerda, el Ministro de Trabajo y Seguridad Social dispuso confirmar la resolución adoptada nor la Comisión Paritaria de la lev 12.908 (fs. 56 del mismo expediente), en cuya virtud se calificó a los señores Arturo R.
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:483
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-247/pagina-483¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 483 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos