si correspondiere, la tu°ela de los derechos que invocan. Y ello es bastante para resolver la improcedencia del remedio excepcional constituído por la demanda de amparo (Fallos: 242:300 , 434 y muchos otros), máxime ante las manifestaciones de la recurrente que obran a fs. 63 y puntualiza el Sr. Procurador General.
4) Que las garantías constitucionales invoradas, no guardan, según surge de lo expuesto, relación inmediata y directa con lo decidido en la causa, ante lo cual no cabe emitir consideración alguna a su respecto (art. 15 de la Jey 48).
En su mérito, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs. 23, en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario. :
AnistóBULO D. Aríoz De LAMADrID — Luis María Borrr Boacero — Juno OYHANARTE — Pero ABE
RASTURY.
MARIA MAGDALENA SUANI pr INSAUGARAT v. ANTONIO
FASANELLA y OTROS
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
El requisito de la presentación de solicitud de préstamo, dentro del término establecido por el ine, e), art. 16, del decreto 2186/57, no guarda relación con los derechos de audiencia y prueba asegurados en el art. 18 de la Constitución Nacional; ni signi'ien tampoco un reconocimiento anticipado de las pretensiones del netor, pues el resultado de 17 demanda queda sipeditado a la prueba de los prestpuestos del art. 14 del mismo texto lega! y a las defensas de que pueda valerse el demandado (1).
S.R.L. OLIVARES CABILDO v. MARCIAL DE ITURRIOZ RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa, Sen tencias con fundamentos no federales o federales consentidos. Fundamentos de hecho, Tiene fundamentos de hecho, prueba y derecho común bastantes para sustentarlo, la sentencia ave desestima la defensa de falta de sección optesta por considerar que, si hien la solicitud de la marea enestionada fué formulada por quien en la demanda sólo aparece como representante de una sociedad, los restintes sorios serentes de ésta manifest-ron en el juicio que dicha solicitud fu formulada para la sociedad y ratifiezron la actuación en sede 1) 12 de agosto, Fallos: 244:382 .
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:480
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-247/pagina-480¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 480 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos