Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se desestima la precedente queja.
ALrFrEDO Orcaz — BENJAMÍN VILLEGAS BasavirBaso — ArIStóBULO D.
y Aráoz DE LaMAprIr — Luis Manía Borrr Boccero — JuLIO Ovna
NARTE,
DOMINGO PEPE v. S.A. TALLERES METALURGICOS SAN MARTIN
TAMET RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes, En principio, la interpretación de los arts. 157 y sgtes. reformados del Código de Comercio, con arreglo. a los cuales no existe injuria bastante para justificar el despido sin indemnización en los ensos de huelga ilegítima, diseriminando al efecto entre los participantes en ella, no es susceptible de ser revista por la Corte, pues es materia propia de los jueces de la causa.
La solución no varía por la cireunstaneia de que la aludida interpretación se remita a principios constitucionales.
LEY: Interpretación y aplicación.
los jueces deben interpretar las leyes de manera que concuerden con los principios y garantías constitucionales, en cuanto ello sen posible, sin violencia de la letra o el espíritu de la norma legal, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias, Improcedencia del recurso.
La observación de que el proceso discriminatorio contra el actor importa despido con base en enusales distintas de la huelga misma deelarada ilegal, enusales que la actitud patronal deja inexpresas y no bastan para la convalidación judicial de su conducta, no es arbitraria. Por ello la sentencia que hace lugar a la indemnización por despido solicitada por aquél, cualquiera fuere su acierto o error, encuadra dentro del ámbito de lo que es propio de los jueces de la causa y no carece de fundamento legal bastante para sustentaria.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La sentencia de primera instancia, que ha sido confirmada en la alzada, admite que "el principal puede, en casos similares al! presente, dar por disuelto el vínculo (se refiere al laboral) sin obligación de indemnizar", no obstante lo cual condena al
Apoya a Universojus!
Compartir
122Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 242:128
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-242/pagina-128¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 242 en el número: 128 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos