DE JUSTICIA NACIONAL 289 del hecho que los ha colocado violentamente en esa condicion.
Ellos no reclaman herencia sinó indemnización de daños y per= juicios que se les ha causado privándols del esposo y padre respectivamente, que los sostenía.
Por estos fundamentos y concordantes del escrito de f. 72, fallo no haciendo lugar á la excepcion opuesta en el escrito de f. 33, con costas y contéstese dere hamente el traslado de la demanda, Notifíquese con el original y repónganse los sellos sin cuyo 1equisito el actuario no dará curso al espediente, Virgilio M. Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 5 de 1682, Vistos : pos sus fundamentos se confirma con costas el auto apelado de foja setenta y cuatro vuelta, Satisfechas las de la instancia y respuestos los sellos, devué!vanse, 3. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ. —
O. LEGUIZAMON. — ULADIS AO FIMAS.
S. M. LASPIER.
——eXxs—
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:289
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-289¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 289 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos