Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General substituto, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs, 60 vta, ALmreDo Oncaz — Maxver J. ArcaFanis — Exmique V. Garni — Cantos Henrena — BENJAMÍN Vi LLEGAS BAsaviL.Ba50.
MARIA JUANA LARICH DE SEILERN yv. CONSTANTIN
SIMON VATIKIOTTY
PRUEBA: Ofrecimiento y producción.
En principio, el trámite sumario impreso al juicio de desalojo, adecuado la naturaleza de la enusa y no objetado oportunamente, es incompatible con la prueba ofrecida en jurisdicción extranjern. Ello no es úbice para que, en emo de estimarse necesaria, dicha prueba pueda reguerinse como medida para mejor proveer.
PRUEBA: Ofrrcimiento y producrión.
Procede el libramiento de nuevo eficio a un organismo administrativo, sin exceder lo solicitado en oportunidad procesal, cuando no cabe descartar la existencia de error en la información suministrada, por insuficiencia en la indicación del nombre de la parte a la que la misma no es ajena,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de junio de 1957.
Vistos los autos: "Seilern Marín Juana Larieh de e./ Vatikiotty Constantín Simón, Ministro del Gobierno de Grecia a/ desalojo", , Considerando:
Que el trámite sumario impreso al juicio, adecuado a la naturaleza de las cuestiones de la enusa y no objetado oportunamente, no es compatible, por vía de principio, con ln prueba ofrecida en jurisdicción extranjera, Que por otra parte la prueba de informes solicitada a fs. 69, punto B, en caso de ser estimada neeesaria parla solución de la eausa en oportanidad de su decisión, es susceptible de ser reguerida en calidad de medida para mejor proveer.
Que respecto al oficio dispuesto a fs. 149 vta., debe mantener»
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 238:144
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-238/pagina-144¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 238 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos