Eo es FALLOS DE LA CORTE SUPREMA latorio a favor de los Dres. Amallo y Méndez Caldeira, sin que la salvedad que se realiza al final aclare cuál fué en realidad la fecha en cuestión, y la designación a fs, 69 como depositario de los antomóviles del enusante recaída en el oficial primero del Juzgado Sr. Ernesto Fontora, no obstante existir administrador judicial de los bienes sucesorios nombrado a fs. 15 vta., administrador a quien ya se había hecho entrega de aquéllos. Con respecto a este último hecho, cabe agregar que según se reconoce a fs, 20 vía. y 28 vía. del sumario, el vehículo de que se hizo cargo el depositario fué utilizado; y que no obstante las explienciones suministradas no se justifica que los jueces designen depositarios de los bienes sucesorios a empleados del tribunal, por las responsabilidades en que podrían incureir en aquel earácter y por la conveniencia de mantener a todos los funcionarios y empleados en un plano de prescindencia con respeeto a los asuntos que se ventilan ante el juzgado.
Que de lo expuesto se deduce que el Sr. Juez Nacional de Comodoro Rivadavia, Dr. Nicolás Manuel Olmedo, al haber practicado la regulación de honorarios de fs. 164 vta. en las condiciones precedentemente expuestas y sin hacer conocer la estimación a las partes, apartándose así de las normas de moderación y prudencia que debieron presidirla, atentas las partienlnridades del caso, y con una fecha que no puede estableeerse a ciencia cierta; al haber dado trámite al pedido de cheque de fs. 177 vta. sin que dicha regulación hmbiera sido notificada al Sr, Fiscal subrogante; al designar depositario de los automotores del enusante a un empleado del juzgado; al haber permitido el trámite inusitado del pedido de extracción de fondos de fs. 2053, ha incurrido en faltas que deben sancionarse teniendo en cuenta la importancia de las mismas, Que el Sr. Procurador Fiscal, Dr. Martín José
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 237:688
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-237/pagina-688¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 237 en el número: 688 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos