desempeñando Mesta , quien le abonaba los sueldos —tercent=—, y que m0 e ula sola. Tínea en los libros de contabilidad de y Cía. —décima—, no puede llegarse a otra conclusión que la ya insertada.
Opino en definitiva que corresponde revocar el fallo apelado en cuanto hace lugar a la demanda por despido; reducir el monto de la condena a la suma de $ 2.333,26 m/n., y declarar en el orden causado las costas de ambas instancias.
El Dr. Eisler dijo:
Cc iendo lo est su vot 1 Vocal Y or cepumelue A mérito de lo que surge del nte acuerdo el Tribunal resuelve: 1) a ECo Cpu cate hace lugar a la demanda deducida por indemnización por despido; 2") Reducir el monto de la condena a la suma de $ 2.333,26 m/n.
pagadera por el demandado D. Elías Miretzky con intereses y en el tiempo dispuesto por el a-guo; 3")...; 4") Declarar en el ordén causado las costas de ambas instancias. — Carlos R.
Eisler, — Abraham E. Valdovinos.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Es doctrina de V.E. que para que proceda el recurso extraordinario no basta la mera invocación de normas federales, pues se requiere, además, que exista entre aquéllas y la cuestión materia del pleito una relación directa e inmediata (Fallos: 181, 290; 187, 624; 188, 5 y 190, 368 entre otros).
Con arreglo a esos principios considero que el remedio federal de fs. 161 de los autos principales resulta improcedente en cuanto atañe a las cuestiones de linaje constitucional propuestas por el recurrente, pues la solución de la enusa no depende de la interpretación que corresponda atribuir a las cláusulas de la Constitución Nacional que se citan en el escrito de fs. 161.
En cuanto al agravio que se funda en el supuesto desconocimiento por el tribunal a quo de lo dispuesto
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:712
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-712¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 712 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos