conforme al convenio y resolución administrativa citada en la demanda ? .
Síptima: ¿Qué veredicto corresponde dictar Y Votación.
A la primera cuestión, el Sr. Juez Dr. Baiardino, dijo:
Que el actor trabajó a las órdenes de la demandada como obrero fideero amasador, desde el 3 de mayo de 1937 hasta el 31 de diciembre de 1949, Estos datos surgen de los documentos de fs. 2 y 4 y de lo probado durante la vista de la causa. Así lo voto.
Los Sres, Jueces Dres. Díaz y Graziani adhirieron al voto precedente.
A la segunda cuestión, el Sr. Juez Dr. Baiardino, dijo:
De acuerdo a la prueba producida y constancias del expediente, estimo que el obrero pereibió desde su ingreso los siguientes salarios: $ 8 y luego desde el 1" de agosto de 1948, de $ 13,20 y por último desde el 18 de abril de 1949 hasta la fecha de rescisión del contrato de trabajo —31 de diciembre de 1949— $ 18,50 m/n. Que el promedio de acuerdo a los últimos cineo años trabajados, asciende a m$n, 230,45. Que cobró los respectivos aguinaldos, eonforme a lo realmente percibido. Así lo voto.
Los Sres. Jueces Dres. Díaz y Graziani, adhirieron al voto precedente.
A la tereera cuestión, el Sr, Juez Dr. Baiardino, dijo:
Conforme a la prueba producida y a la carta de fs. 22, reconocida en autos, estimo que el actor fué despedido de su empleo, por considerar el patrón que se hallaba en condiciones de obtener su jubilación ordinaria íntegra, revisindente con la anticipación debida. Quedó cesante el día 31 de diciembre de 1949. Así lo voto.
Los Sres. Jueces Dres. Díaz y Graziani, por análogos fundamentos, votaron en igual sentido.
A la cuarta cuestión, el Sr. Juez Dr. Baiardino, dijo:
A mi juicio en la fecha de rescisión del contrato de trabajo, no se habían iniciado los trámites jubilatorios del actor, no habiéndose acreditado en autos, ni intentado hacerlo, que la duración de los servicios prestados fuera suficiente para que el obrero pudiera acogerse, en esa fecha, a los beneficios de la jubilación ordinaria íntegra. Por el contrario, se desprende del informe del Instituto Nacional de Previsión Social, que las actuaciones pertinentes estaban en período de substanciación.
En la forma indicada, voto por la negativa. :
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 232:593
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-593¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 232 en el número: 593 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos