zan la detención de los presuntos delinenentes ; Hevando implícita la oblización de dar cuenta inmedintamente al juez respectivo, Que de los presentes autos no apares ee que se trate de una reclusión con mero earácter pre ventivo, ni se haya puesto a la detenida a disposición de algún juez, ni que se haya iniciado procedimiento judicial encaminado a obtener la declaración de insania o, por lo menos, la antorización para mantener privada de 19, 154). Bastan en mi opinión estas consideraciones, que me he permitido transeribir a erfenso por su estricta aplicación al caso, para demostrar que no mediando, como no media en autos, declaración de juez competente que haya dispuesto la internación de Selim Yedid, no corresponde seguir mantenióndolo privado de su liber tad. Estimo, en conseenencia, que procede revoenr el anto apelado y hacer Ingar al presente recurso de 2aheas corpus, devolviendo estas actuaciones al tribunal inferior para que disponga se haga efectiva la libertad
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 230:334
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-230/pagina-334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 230 en el número: 334 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos