Anterior ... | Siguiente ...

el texto en consideración. Como puede verse en él, ese remedio tiene el enráeter más amplio en su letra y así también debe interpretársele en su espíritu, y tal es la que desca la representación mayoritaria de esta Hovorable Asombica. Esa amplitud, señor presidente, surze de las eiremstancias que brevemente señalaré:

17) Que se da la posibilidad de interponerlo al interesado, a sus parientes o amigos, vale decir, a cualquiera que tenga interés personal o simplemente afectivo; 2") Que se concede ya sea en razón de la privación material de la libertad o de su simple amenaza; 37) Que se da eotra la acción arbitraria, en aquel sentido, de enalquiera sea quien la ejerza, funcionario o simple particular, con lo que mejora, por ejemplo, las disposiciones del Código de Procedimientos en lo Criminal de la Capital, que sólo presuponen la condueta del funcionario público", (Diario de Sesiones de la Convención Nacional Constituyente, año 1949, Imprenta del Congreso de la Nación, pág. 472).

Quiere decir entonees que en la netualidad y en virtud de lo que dispone la meva Constitución Nacio nal, todos los jueces del país, sean nacionales o provinciales, y aunque las normas de enrácter local establezean otra cosa distinta, están obligados a averignar la emisa de enalquier restrieción a la libertad de las personas, aunque esa restricción emane de un simple partienlar, porque en definitiva lo que se ha querido es arbitrar un procedimiento sumario que permita hacer cesar enanto antes toda privación ilegal de la libertad o la simple amenaza de ello, fuere cual fuere su origen, Resulta así desprovisto de fundamento el principal argumento invocado en la resolución recurrida, o sea el que se apoya en la consideración de que el art. 415 del Códizo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires no antoriza el recurso de habras corpus

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1954, CSJN Fallos: 230:331 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-230/pagina-331