Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 23:711 de la CSJN Argentina - Año: 1881

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 7 los buques de su propiedad, y su agente, el Señor Laffont, ha confesado igualmente que celebró contrato verbal con Mañe E para el pasage de la hacienda que se embarcó en la chata a « Osorio », y cuya pérdida motiva este pleito; pero agrega que | lo hizo en nombre própio y no como Agente de Barboza; y por —.

las declaraciones de Deffis y Fontana á fojas 68 y 64, aparece —° que la chata se fué á pique por no llevar lastre y no habérsele d colocado las espias necesarias para que impidiesen que la ¿ hacienda se aglomerase en un solo punto y le hiciese perder el equilibrio, como sucedió.

Y considerando: 1 Que Barboza no puedo negar que cele= bró contratos con Mañó para la conduccion de la hacienda que :

naufragó, desde que lo celebró su agente Don Alfredo Laffont, que estaba autorizado competentemente para hacer esta clase A de contratos con relacion á los vapores de su propiedad, y ] lo hecho por el apoderado obliga al mandante como -si él mismo lo hubiese verificado; ni Laffont puede tampoco des- ] obligar á Barboza esponiendo que contrató en nombre- propio, porque debiendo girar In espedicion de los buques bajo el nom- .

bre y responsabilidad del dueño ó armador y no siendo Laffont | ni lo uno ni lo otro, no ha podido contratar en nombre própio, :

ni cumplir el contrato disponiendo de la chata y vapor « Oso- | rio» contra la voluntad del dueño, y su declaracion de que se | obligó en nombre própio no puede producir el efecto de hacer e cesar la responsabilidad del dueño y armador del buque, sinó Y confesarse obligado á indemnizar á aquel los perjuicios que le | haya causado contrariando sus instrucciones. Y 2" Que aunque el artículo 1185 del Código de Comercio :

prescribe que los contratos de fletamentos deben probarse por y escrito, no se exije la escritura para su validez, y en tal virtud " solo se escluyo la prueba de testigos cuando excede de la canti- | dad señalada, y no la dela confesion, como lo dice Banlay Paty, tom.1°, capítulo 16, seccion 4", mucho mas constando que q ú

Ñ

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

70

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1881, CSJN Fallos: 23:711 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-711

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 711 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos