Anterior ... | Siguiente ...

— PALLOS DE LA SUPREMA CORTE E 4 causa de un incidente, se abrieso nuevamente para que el Mi| misterio rindiera la prueba de los cargos formulados contra — Burone, los cuales eran (foja 60): 1° El abandono de los hijos en la infancia ; 2" Inmoralidad de la vida del padre.

— El Juzgado mandó correr vista á la parte de Burone, quien contestó: que el Defensor de Menores no habia intervenido en este juicio como parte principal, sinó en razon del pleito suscitado entre Burone, vecino de la provincia de Entre-lios y el demandado ltisso, vecino de Buenos Aires ; que el domicilio del demandado ha sido la única eausa que ha surtido el fuero federal, y desde que este ha desistido, el pleito habia terminado y con él había terminado tambien la intervencion del Ministerio de Menores; que si creyó que el juicio debia continuar no debió aceptar el desistimiento con la mira de sostituirse 4 la persona del demandado, para exhonerarlo de toda responsabilidád ulterior; que tampoco puede asumir el Defensor el rol de demandante en representacion de los menores, porque los hijos de familia tienen el domicilio de su padre y no pueden estar en juicio contra él, sinó ante los jueces de sus respectivos do+ Micilios, que en este caso es la Provincia de Entre Rios; que una aceion y su prueba para privar al padre de la patria potestad no puede instaurarse sinó ante los jueces del respectivo domicilio, Pidió al Juzgado que estando aceptado el desistimiento de Risso se le mandase entregar los niños, y que se archivara el espediente prévio pago de costas.

Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Noviembre 2 de 1681.

Y vistos: de conformidad á lo solicitado por la parte de Burone en su escrito de foja ciento diez y nueve, y por los

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1881, CSJN Fallos: 23:716 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-716