FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de junio de 1954, Vistos los autos: "Sucesión de Mingrone, Gregorio Ernesto e/ Instituto Nacional de Previsión Social s/ pensión solicitada por Mingrone, María Filomena Codiani de", en los que a fs, 96 esta Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario.
Considerando :
Que al tiempo de la aceptación de la renuncia (3 de julio de 1945, fs. 5 vta. y 6) que de su cargo hiciera el 21 de mayo de 1945, don Gregorio Ernesto Mingrone carecía de derecho para obtener su jubilación ordinaria, por no contar con los años de servicios requeridos por la ley, La jubilación extraordinaria por imposibilidad física que de ucuerdo con los servicios efectivamente prestados hubiera podido corresponderle, requería, conforme al art, 19 de fa ley 4349, la comprobación de aquella imposibilidad, lo que en autos no se acredita legalmente, pues el certifiendo médico de fs, 25, único antecedente presentado al efecto, y que alude a una afección que habría padecido el señor Mingtone, ni siquiera ha sido autentieado y en el memorial presentado ante esta Corte Suprema (fs. 99), la recurrente afirma, en cambio, que su esposo era "hombre siempre sano, fuerte y laborioso" (fs. 103 vía. in fine).
Es así evidente que no habiendo tenido el aludido señor Mingrone posibilidad de obtener jubilación alguna en el momento de serle aceptada la renuncia, sus sucesores enrecen de derecho a pensión conforme al art.
41 de la ley 4:149 , ya que, además, no se halla compren
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 229:91
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-229/pagina-91¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 229 en el número: 91 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos