luta, con las consecuencias que la diferencia entraña en orden a la subsistencia de sus efectos— no puede ser pronunciada por vía administrativa sino que debe serlo en sede judicial (Fallos: 175, 386; 186, 391; 210, 1071).
De lo decidido en Fallos: 218, 525 se desprende especinlmente que la resolución administrativa firme —como lo fué la de la ex Caja Bancarin— que no adolece de irregularidad en cuanto a sus elementos esenciales de validez —forma y competencia— tiene fuerza de cosa juzgada respecto de quien la invoen a su favor, no puede ser dejada sin efecto por otra posterior respecto de los hechos pasados con anterioridad a esta última.
No enerva la aplicación de estos principios al caso de autos, lo aseverado en el fallo a fs, 41 en el sentido que la doctrina sobre la cosa juzgada no cubre lo resuelto por la ex Caja Bancaria en 1940, por cuanto se trataría de un mero acto declarativo que no reviste las notas requeridas para asimilarlo a un fallo.
Me permito disentir con este criterio. Trayendo otra vez a colación la jurisprudencia de la Corte, recuerdo que los actos administrativos hacen cosa juzgada —los que los torna irrevisibles en esa vía— en cuanto han sido dictados con observancia de los recaudos legules (forma), por el órgano con enpacidad para ello competencia), obrando en el ejercicio de facultades regladas.
Estos requisitos se cumplieron en el acto en cnestión. Así se lo reconoce, por lo demás, expresamente en el fallo apelado cuando se dice a fs. 39 vta. que "en el sub judice no existen dudas aceren de la validez del pronunciamiento dado en el año 1940 en cuanto a su forma y competencia de la Caja Nacional de Jubilaciones Bancarias que lo dicta en ejercicio de facultades específicas conferidas por la ley. ..".
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 229:904
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-229/pagina-904¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 229 en el número: 904 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos