asignado en el acta de fs. 190 al terreno, en la cantidad de $ 173.162,14 m/n.
2") En lo que respeeta al rubro pavimento, que la expropiante estima elevado, sin dar fundamento serio que abone la reducción pretendida, la Sala estima adecuado el determi.
nado por el Sr. juez a quo, atendiendo a la circunstancia, de que los peritos de las partes han concordado en atribuirle la cantidad de $ 38.960 m/n.
3") En lo que se refiere al desarme, traslado e instalación de maquinarias, las consideraciones de la sentencia de primer grado son adecuadas y concuerdan con las conclusio- .
nes de los peritos, como lo expresa el Sr. juez, por lo cual no es fundado apartarse del valor atribuído a dichos rubros que asciende a la cantidad de $ 22.572,75 m/n.
4") En cuanto al lucro cesante, que la sentencia recurrida desestima, no puede ser admitido, pues la indemnización sólo puede comprender el valor objetivo del bien a expropiarse, no siendo fundado tomar en cuenta para la deter.
minación de aquélla, ganancias hipotéticas, 5" En lo atinente al desarme y reconstrucción del galpón, etc., los fundamentos ofrecidos a fs. 150 por los peritos clone 3, tervero son adecuados, para admitir sus conelusiones, como n sentencia en recurso, fijando como valor la cantidad de $ 4.700 m/n.
6" Las costas, tanto de primera instancia, como de la alzada, han de abonarse por su orden teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 28 de la ley 13.264 y no prosperar totalmente los agravios de los apelantes.
Por estas consideraciones y las concordantes de la sentencia recurrida de fs. 216, que no adolece de vicio formal, se la confirma en lo principal, reformándola en cuanto al monto de la indemnización que fija, la que se eleva a la cantidad total de $ 239.394,89 — con intereses quere de te.
rencia entre lo consignado y que se manda pagar, notificación de la demanda y a estilo del Banco de la Nación Argentina, declarándose las costas de ambas instancias por su orden, como quedó expresado. — Saturnino F. Funes. — 7. Ramiro Podetti. — Agustín Alsina,
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 228:735
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-735¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 228 en el número: 735 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos