E 7 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
E fieado de procedencia de la acción que menciona el 4 art. 5 de la ley 13,897 (fs. 307 y sigtes,, 332 y sigtes.), Que algún tiempo después de haberse fallado di cha enusa en primera instancia, "Montes de Oca Hnos, y Cía. Sociedad en Comandita" se presentó ante la l Cámara Regional Paritaria de Conciliación y Arbitraje Obligatorio de Bahía Blanes solicitando se intimara al dueño del campo la formalización del contrato de locación a que la sociedad entendía tener derecho como subarrendataria de Cristóbal Sehmidt.
Que es innegable la estrecha conexión existente entre ambos litigios, aunque no intervengan en ellos las mismas partes, hasta el punto de que su decisión por tribunales distintos podría originar resoluciones contradictorias; pues la enestión planteada ante la Cámara Regional ha surgido con motivo de las relaciones jurídicas emergentes del contrato de arrendamiento enya rescisión se ha debatido ante los tribunales de justicia provinciales. Podría parecer, así, que de acuerdo con la doctrina admitida en censos de alguna similitud por la jurisprudencia de esta Corte Suprema (confr, Fallos: 158, 44; 175, 72; 180, 300) correspondería a los mencionados tribunales provinciales conocer también de la pretensión expuesta por los supuestos subarrendatarios, Que, sin embargo, dicha solución no concuerda con las disposiciones ue las leyes sobre arrendamientos y apareerías rurales, ni con lo resuelto por el tribunal provincial en la sentencia que el dueño consintió, ni con los principios de economía procesal en que se apoya la jurisprudencia precedentemente aludida, Destde luego, la cuestión planteada por los pretendidos subarrendatarios, sobre la base de los hechos que exponen y de lo dispuesto por los arts, 50, 60 y 61 de
É
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 227:734
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-227/pagina-734¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 227 en el número: 734 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos