Anterior ... | Siguiente ...

la Cámara Paritaria de Bahía Blanca a efectos de que se inhiba del conocimiento de la referida enusa.

J Con fecha 28 de febrero de 1953, la Cámara Re cional Paritaria dicta resolución no accediendo al re querimiento formulado por la Cámara de Apelaciones Departamental. Arguye que el pedido de inhibitoria se solicita en el juicio "Martínez de Hoz, F. A, e,/ Cristóbal Sebmidt" para que deje de entender en el que por formalización de contrato ha iniciado la sociedad Montes de Oea Inos. y Cía, contra el señor Alberto Martínez de Hoz, y que en éste, el señor Sehmidt no asume el carácter de parte. Agrega que en tales condiciones, "no hay una misma contienda en el caso, toda vez que no existe identidad de partes".

Al insistir en «u competencia la Cámara Paritaria de Bahía Blanen —toda vez que remite a esa Corte Suprema los testimonios de las actuaciones eumplidas— queda planteado el pertinente conflicto juriediecional que toca dirimir a Y. E.

En cuanto al fondo del asunto, si bien es cierto que no hay identidad de partes (en un juicio el deman dado es Cristóbal Sehmidt y en el otro los netores son E Montes de Oca Hnos, y Cía.) no enbe duda que existe evidente eonexidad en lo que a las enestiones planteadas se refiere, En el juicio caratulado "Martínez de Hoz, Federico Alberto contra Cristóbal Sehmidt, sobre rescisión de contrato de locación y desalojo" (que corre aeregndo por enerda separada) se ha dictado sentencia a fs. 307 condenando al demandado °°y subloent:arios que existan"" —en el easo de nutos la soviedad Montos de Oca Hnos.— a desalojar la fracción de campo de que se trata y fijando plazo para ello. A fs. 332 el tribunal de alzada, luego de dejar establecido que cuando expresamente por contrato se ha prohibido el subE

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1953, CSJN Fallos: 227:732 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-227/pagina-732