Probado, pues, el título que el actor invoca, procede examinar la extensión en que pretende ejercerlo, desde luego mayor a la fijada en la sentencia, y la prueba rendida al efecto, ya que no cabe reducir el monto aludido a tenor del art. 24 de la ley 13.998.
En primer término, el actor reclama, como se ha dicho, $ 187.500 en que estima los gastos de reposición de un alfalfar al que atribuye 2.500 Has. de superficie, a razón de $ 75 la Ha. : .
Al respeeto cabe destacar que se trata de un cálculo acerca de los gastos probables de una futura y presunta reposición que en momento alguno del juicio se ha demostrado fuera efectivamente realizada, no obstante el carácter de ineludible que se le asignaba en el escrito de demanda en 1948, El perito de fs. 159, que comienza por reducir a 1.800 Has. las 2.500, que el actor afirmaba tener alfalfadas, practica por su parte una estimación de daños y perjuicios, en la que incluye no sólo las labores y semillas para lograrlas, sino también una "diferencia en menos" que dice se produjo en la venta de la hacienda y otro factor (un año de espera restado a la producción), vale decir, formula un otro cálculo de probabili-° dades e incorpora a la presentación, puntos absolutamente incompatibles con su materia.
No se ha traído a los autos, por otra parte, la prue- ° ba de los gastos que haya podido demandar la siembra y cuidado del alfalfar cuya desposesión provoca capítulo de indemnización por el actor arrendatario, quien al fundarlo dijo (fs. 7 y vta.), que: "se acordó como precio del arrendamiento el de $ 2,50 por Ha. anuales, y ese precio se convino en atención primordial al compromiso asumido de modo expreso por el locatario de mejorar el campo loeado mediante cultivos de alfalfa en una extensión mínima de 2.500 Has., extirpación de
Apoya a Universojus!
Compartir
132Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 225:663
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-225/pagina-663¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 225 en el número: 663 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos