parte directa en el litigio, por lo que siendo la demandada una Provincia procede declarar la competencia de esta Corte Suprema para conocer en la causa, conforme con lo dispuesto en el art. 96 de la Constitución Nacional.
Que con respecto a la preseripción de la acción opuesta por la demandada cabe señalar que el motivo de este juicio ocurrió el 17 de febrero de 1950 y con fecha 12 de febrero de 1951 la actora interpuso demanda ante el Juzgado Nacional de La Plata (hoy Eva Perón) por lo que se interrumpió el curso de la prescripción de acuerdo con el art. 3986 del Código Civil. El representante del Ministerio de Transportes ocurrió con fecha 6 de julio del mismo año ante esta Corte Suprema antes que transcurriera el nuevo plazo de prescripción, por lo cual se rechaza esta defensa.
Que el guardabarrera del F. C. N. G. Roca Juan José Bonafé, destuendo en el paso a nivel donde ocurrió el accidente (Declaración policial a fs. 8, ratificada a fs.
33 del expediente judicial agregado), el maquinista del tren que sufriera las averías Félix Arina (declaración policial de fs, 14 y ratificación a fs. 49 vta. del expediente judicial agregado) y el conduetor del carro municipal Gregorio López (declaración de fs. 11, ratifienda a fs. 32 vta. del expediente judicial agregado) concuerdan en sus relatos con la versión que se da del hecho en la demanda, añadiendo este último que el carro recolector de desperdicios que conducía era tirado por un animal nuevo "con solo tres atadas lo que haee muy difícil su conducción ya que no responde a las indicaciones que se le hecen con las riendas", Que el carpintero Néstor Gutiérrez, actuante como perito designado por la delegación policial, para que informase sobre los perjuicios ocasionados, declara haber podido establecer que el pilar instalado por el F. C. N.
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 225:449
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-225/pagina-449¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 225 en el número: 449 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos