sustituirlo por otro igual (Fallos: 211, 1641; 215, 47; 216, 816) excluyendo también indemnizaciones por desvalorización de la moneda (Fallos: 216, 216).
Tercero. Que atento la suma ofrecida —$ 57.272,06—, la reclamada —$ 282.578,37 m/n.— y la que el Juzgado señala —$ 262.964,06 m/n.— corresponde que las costas se impongan al Fisco —art. 16, decreto N° 17.920/944— solución que torna inoficioso que el infrascripto se pronuncie sobre la constitucionalidad de dicho preeepto. Deja constancia, por último, el Juzgado que para la regulación de los honorarios del demandado —que siendo abogado ha asumido directamente la defensa de sus intereses y que tiene derecho a ellos (art. 36, decreto 30.439/944)— se atiene a la jurisprudencia de la Corte Suprema al tenor de la eual la escala del aludido decreto, no es de aplicación a este tipo de juicios, debiendo considerarse como monto del litigio la diferencia entre la suma consignada y la que el pronunciamiento judicial establece (Fallos: 217, 290).
Por estos fundamentos y citas legales enunciadas, fallo:
haciendo Iugar a la demanda y en consecuencia declaro expropiado al fiseo nacional el inmueble con sus mejoras, deslindado en el primer considerando o dominio se le transfiere— en la suma de $ 262.964,06 .. que se fija por toda indemnización y que abonará al demandado, Dr, Méetor G.
Doblas —descontada la cantidad que ya ha percibido a cuenta de precio (fs. 78)— con intereses a estilo bancario sobre la diferencia entre la suma consignada y la que señala esta sentencia desde la fecha de la toma de posesión —20 de noviembre de 1946— debiendo, Mao: q astor primrlo de te e resulte de la liquidación respectiva, por los impuestos que ha abonado posteriores al desapropio; costas al expropiante, — Benjamín A. M. Bambill.
SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES
Eva Perón, 17 de setiembre de 1952.
Y Vistos: los de este juicio, F. 4454, caratulado: Fisco Nacional €./ Doblas, Julio (sue.) hoy Doblas, Héctor G. s./ expropiación" procedente del Juzgado Nacional de Primera Instancia, N" 1 de esta ciudad, Y Considerando:
Que la sentencia de fs. 115, ha sido recurrida por ambas partes.
FO
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 224:409
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-224/pagina-409¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 224 en el número: 409 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos