del fallo citado, opino que en la presente causa corresponde entender al Juez Nacional en lo Penal Especial de la Capital. Buenos Aires, 15 de setiembre de 1952. — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de setiembre de 1952.
Autos y vistos; considerando:
Que el informe de la Prefectura General Marítima en el sentido de que no existen antecedentes de que se instruya a los causantes sumario por hallarse implicados en el delito de contrabando sino tan sólo en el hurto fs. 117), no impide que, con prescindencia de este último delito, los hechos puedan prima facie configurar también el primero; por lo que es aplicable la jurisprudencia establecida por esta Corte Suprema en Fallos:
220, 1092.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, declárase que el conocimiento de esta causa corresponde al Sr. Juez Naciónal en lo Penal Especial de la Capital Federal, a quien se remitirán los autos haciéndose saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Penal de Sentencia de la misma ciudad.
Roporro G. VaLenzuena — Tomás D. Casanrs — Ferre Sawriuco Pérez — Arm Prssacvo — Luis R. Lowom.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 223:473
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-223/pagina-473¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 223 en el número: 473 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos