Y como la sentencia, que es definitiva, fué contraria al derecho que el recurrente considera amparado por las disposiciones constitucionales que invoca, el recurso es procedente, En dicho recurso se sostiene: a) la inconstitucioralidad del art, 2" de la ley 13.502 que da carácter definitivo a las indemnizaciones por despido o cesantías fijadas por la ley 12.921 (art. 33 del decreto 13.839/46) y b) que la sentencia dictada en autos resulta violatoria del art, 29 de la Constitución Nacional en cuanto hace lugar a la indemnización de tres meses de enfermedad.
Afirma el recurrente que el art. 33 del decreto 13.839 viola el art. 28 de la Constitución Nacional porque coloca a los periodistas en situación de privilegio con respecto a los demás gremios, concediéndoles una indemnización por despido superior.
El principio de la igualdad ante la ley, ha sido precisado por esta Corte Suprema como la obligación de tratar legalmente "de un modo igual a los iguales en iguales circunstancias", y en tal forma, en sentencias aplicables al caso, ha resuelto que no comporta ciertamente violación de ella el establecimiento de un régimen especial de indemnización por despido igual para todos los empleados de una especie particular de trabajo (Fallos; 208, 430; 214, 104; 215, 400). 'Tal fué la primordial razón por la cual esta Corte desechó la imputación de inconstitucionalidad hocha al precepto logal en tela de juicio (Fallos: 214, 104), y la referencia que allí se hizo a la transitoriodad con que la norma babía sido establocida en aquel tiempo, lo fué al solo título de consideración olrounatancialmente corrohorante, como resulta de la expresión empleada: °°.., tanto menos cuanto ue. Ceeeeieailva de que no oye able per au Mina ni anto todo por ella que se consideraba inadmisible la objeción hecha a la constituaionalidad del presepto,
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 222:361
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-361¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 222 en el número: 361 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos