Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 222:345 de la CSJN Argentina - Año: 1952

Anterior ... | Siguiente ...


JOSE ARBELAIZ Y OTROS v. PROVINCIA DE
BUENOS AIRES

HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
Aun cuando la diferencia comprobable de las soluciones en materia de regulaciones en el procedimiento de ejecución de sentencia pueda encontrar explicación en los procedimientos y modalidades de los distintos casos resueltos, resulta preferible la aplicación, como prineipio, del art. 23, cuna tenio patio pude erro de les a sentencias, el rasgo en EA del título imprime de ordinario a tales juicios características especiales uniformes, lo que basta para sustentar la solución acordada. Ello, ain perjuicio de variar el criterio si no se diera la circunstancia que motiva el pronunciamiento,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de abril de 1952. , Vistos los autos: " Arhelaiz, José y otros c./ Buenos Aires, la Provincia s./ inconstitucionalidad de la ley 4834 y repetición".

Y considerando:

Que aun cuando la diferencia comprobable de las soluciones en materia de regulaciones en el procedimiento de ejecución de sentencia puede encontrar explicación en los procedimientos y modalidades de los distintos casos resueltos, el Tribunal, luego de una nueva consideración del punto, estima preferible la aplicación, como principio, del art, 23, ap. 1", del Arancel. Ocurre, en efecto, que por encima de los distintos procedimientos legales posibles para la ejecución de las sentencias, el rasgo común de la naturaleza del título imprime de ordinario a tales juicios características especiales uniformes, lo que basta para sustentar la solución acor

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

69

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1952, CSJN Fallos: 222:345 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-345

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 222 en el número: 345 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos