61 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA curador Fiscal de Cámara (fs, 130 vta.) y a fs. 132 han deducido nulidad y apelación los expropiados, quicnes puntualizando allí y a fs. 136 sus agravios, expresan que: a) consideran reducida la suma indicada fijada como indemnización; b) estiman que no existe pronunciamiento en forma, respecto de la obligación del expropiante de satisfacer los perjuicios enusados a los inquilinos y al administrador de la finen; y e) recurren porque no se ha procedido a la regulación de los honorarios de los peritos.
Las dos omisiones reconocidas por los apelantes y señaladas con las letras b) y c) no sólo han debido provocar en su momento el correspondiente pedido de aclaratoria, que subsanase, —en concordancia con lo expuesto al respecto en los considerandos—, la falta de decisión expresa, positiva y precisa que ahora pretende salvar por la vía de la apelación interpuesta, sino que no causando ninguna de tales omisiones, agravio alguno a los recurrentes, el recurso mencionado ha sido mal concedido, Y en c.nsecuencia, lo mismo cabe decidir respecto del de nulidad interpuesto conjuntamente con aquél y que no fué tampoco fundado en ninguna de las dos instancias. Por ello decláranse mal concedidos los recursos aludidos respecto de los puntos indicados.
Que en cuanto al valor asignado a los inmuebles de referencia, osea $ 3.036.199,98 y por los que el Estado ofreciera y depositara $ 2.127.479,30, cabe destacar, como lo hacen también los fallos de primera y segunda instancias que aquella valuación fué la establecida por la mayoría de los miembros del Tribunal de Tasaciohes con la conformidad del representante de los expropiados (fs. 19 y 26 del expediente respectivo), por lo que el recurso interpuesto por éstos es por tanto inoperante (Fallos: 219, 565), y que la discordancia de la minoría disidente, sólo representa en el precio total
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 221:618
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-221/pagina-618¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 221 en el número: 618 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos