315 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA nes, si la capitalización se hace al 44, como la ha hecho esta Corte reiteradamente en casos anúlogos, y no al 514 adoptado por dicho tribunal a fs. 14 del expediente especial. En efecto, dicho cálculo da un valor de $ 150 la Ha. que esta Corte juzga equitativo, habida cuenta de que en el juicio mencionado al principio se asignó a la tierra un precio de $ 135 la Ha.
El precio mayor pagado por el propietario al adquirir este campo no hace variar la conclusión anterior porque tal antecedente es elemento de juicio cuando la adquisición tuvo lugar en época próxima a la expropiación. Valores de quince años atrás, —correspondiente a una época de auge—, no son, sin duda, elemento de juicio para determinar un precio que debe corresponder a lo que el bien vale a la fecha de la desposesión.
Que corresponde confirmar por sus fundamentos la sentencia apelada de fs. 287 en lo demás que decide Que no obstante la modificación precedentemente introducida en el monto de la indemnización debe mantenerse lo decidido respecto al. pago de las costas en la sentencia apelada (art. 18 del decreto-ley 17.920/44 y 28 de la ley 13.264).
Por tanto, se reforma la sentencia de fs. 287 en cuanto al monto que manda pagar por toda indemnización, el que se eleva a pesos ciento sesenta mil setecientos veintitrés con sesenta y cuatro centavos moneda nacional y se la confirma en todo lo demás.
Roporro G. VaLenzueLa — Tomás D. Casares — FeLirs SanTIAGO Pérez — ArTIIO Pessacno,
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 221:318
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-221/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 221 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos