quie la cantidad depositada a fs. 2 y la que resulte de sentenela firme.
Se rechazan las demás partidas de indemnización reclamadas en el escrito de fs. 44 de contestación de la demanda, por no ser consecuencia directa e inmediata de la expropiación, Las costas por su orden, — Ignacio B. Anzoátegui,
SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES
EN Lo Civit Buenos Aires, 27 de febrero de 1951.
Y vistos: El recurso de nulidad ha sido desistido por la Municipalidad y Considerando:
El Sr. Vocal Dr. Funes dijo:
Las cuestiones propuestas por la apelación son relativas al avalúo de la finca expropiada, que ambas partes impugnan en más o en menos, y a la incidencia del acrecentamiento del impuesto sucesorio y del que correspondería a título de ganancia eventual, que el demandado considera integran los perjuicios indemnizables, siendo por ello, dice, a cargo de la Municipalidel te ereuttaldal E su pago. Sd a d cuanto o precio, el Sr. Juez , al aceptar del Tribunal de Tasaciones, se remite implicitamente a los fundamentos de su dictamen, que es el que propone la Sala Primera del mismo.
En esa oportunidad y, como consta en las actuaciones agregadas a estos autos, a fs. 181 y sigts, al disentir el repre.
sentante del expropiado, se consideraron por la mayoría de la Sula sus objeciones, respondiéndose concretamente a cada una de ellas. El Tribunal de Tasaciones al tanto de la discordia dió su fallo con la sola disidencia anotada, ratificando el eriterio de valuaciones empleado, que es lo que se observó, teniendo en cuenta que la ley de creación ha organizado esa repartinta un ED, L 5 L, E un — a e DE con la mayor a e imparci au vidad. que le ha reconocido la jurisprudencia (Fallos: 215, 385), las observaciones han de estar objetivamente fundadas y no ofrecer dudas para que la justicia pueda apartarse de los fundamentos del dictamen, no bastando, por consiguiente, para desecharlo, la simple posibilidad de error en la aprecia
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:349
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-349¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 349 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos