10 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Que corresponde observar al respecto: 1) que no hubo pronunciamiento del P. E, declarando al actor inhabilitado para la docencia; 2) que según el certifiendo «de fs. 1 del expediente N° 140.201/40 del Ministerio de Hacienda cuyo contenido no fué observado por el Sr. Representante Fiscal en esta causa ni tampoco en las actuaciones administrativas donde también se lo alegó, el proceso no contendría constancia alguna que afectase al actor desde ningún punto de vista; 3) que Rabuffetti actuó como maestro de grado dependiente del Consejo Nacional de Educación desde 1909 hasta 1943 (certifiendo de fs. 85), es decir, durante el tiempo de la suspensión dispuesta en la Escuela "Otto Krause" (fs.
73 vta. del expte. adm.); y 4) que por decreto del 2 de mayo de 1946 las horas del actor en la escuela citada se (rausfieren a la Escuela Industrinl Monotécnica N" 4, lo que importa explícito reconocimiento de que el actor seguía siendo titular de ellas. Luego ni la suspensión ministerial !legó nunea u concretarse en cesantía formal, ni a la causa determinante de la disponibilidad se la consideró inhabilitante con carácter general, ni —refiriéndose yn concretamente a la condición del actor en la Escuela "Otto Krause"— dejó de ser profesor de ella hasta que se le trasladó a la Escuela N° 4 en 1946.
Que débese, sin embargo, distinguir el tiempo transeurrido hasta que hubo pronunciamiento definitivo de la justicia, del que transcurrió después. Lo dispuesto en el art. 22 del decreto citado al principio se refiere a la comprobación de una inocencia puesta en tela de juicio por el Poder Administrador. Pqrque la suspensión proviene exclusivamente de un acto de este último, reconocido por el mismo de que no ha habido causa para disponerla —que es lo que importa la comprobación de la inocencia en el sumario que la determinó—, es de estricta justicia que la Administración compense el efec
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:1400
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-1400¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 1400 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos