Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 26 de 1880, Vistos, teniendo presente el tiempo trascurrido desde que se ordenó la pericia caligráfica sin haber sido practicada, se confirma con costas el auto apelado de foja doscientas sesenta y nueve vuelta. Satisfechas estas y repuestos los sellos devuélvanse.
J. DOMINGUEZ. — O. LEGUIZAMON. —
S. M. LASPIUR.
— PST
CAUSA XVII
Mayer y Brugo contra D. Domingo Iriyoyen, en la causa de este contra Diodati y Lopez, sobre oposicion ú un pago.
Sumario. — El comprador de un buque no tiene derecho á oponerse ú que el vendedor pague con el precio de la compra una deuda del buque.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:81
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-81¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 81 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos