en mal estado, nada dijo en la contestacion, y si solo despues de la pérdids. del buque y en la presente instancia, sobre refacciones pendientes ni sobre vicios redhibitorios, limitándose como se ha notado á alegar la incapacidad de Paez.
Por estos fundamentos y los concordantes de la sententia apelada, se confirma, con costas, con declaracion de que la indemnizacion de perjuicios que acuerda en la última parte, debe reducirse al desembolso de las sumas que Paez haya tenido 6 tenga que pagar al Banco de la Provincia, en razon de las letras que Gardella se obligó á tomar á su cargo. Satisfechas las costas y repuestos los sellos devuélvase, Notifíquese con el original.
J. B. GOROSTIAGA. —J. DOMINGUEZ, — 0. LEGUIZAMON. — ULADISLAO FRIAS.
— $. M. LASPIUR.
— —— "> 60
CAUSA LXXII
Criminal, contra D. Francisco Brau, por complicidad en desfalco de dineros públicos.
Sumario. — 1 En todas las Aduanas de la Nacion debe practicarse por el Administrador y el Contador Interventor mensualmente un balance, con verificacion de los saldos 6 exis
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:281
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-281¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 281 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos