CAUSA XXXIX
D. Amadeo Arata contra D. Pedro Paeta, por rendición de cuentas; sobre escepcion de no parte Sumario. — 1° La escepcion de no parte no es dilatoria; 2" La condenacion en costas no procede cuando ha habido razon para litigar.
Caso. —D. Juan Gaitan cesionario de D. Pedro Paeta habia ejecutado á D. A. Arata por saldo de cuentas con la cláusula de salvo error ú omision.
Arata demandó á Paeta por rendicion de cuentas.
En el escrito se decia que contrademandaba. Resultó despues raspada la palabra contra.
Paeta dijo que no se le podia contrademandar en juicio ejecutivo; y que aun en juicio ordinario él no era parte porque habia cedido sus derechos á Gaitan, que fué el demandante, siendo asi que únicamente al demandante podia ser reconvenido.
Arata contestó que el habia demandado, y que Paeta era responsable hácia él de las cuentas á rendirse.
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:158
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-158¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 158 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos