DE JUSTICIA DE LA NACIÓN + so iente debía formularle cargo la diferencia, lo que haEstudalo efecto o ae A ado de que de.
de $ 130.287,84 que hoy se ve obligado a repetir, 2) Que el Sr. Procurador Fiscal niega los hechos expuestos en la demanda en cuanto no los reconozca expresamente así como el derecho en que se sustenta y pide su rechazo con costas.
Mace un prolijo estudio del régimen legal del depósito de e 1 «e quee Jn e tal par exterior para llegar a no a éstos las franquicias de las mercaderías almacenadas en depósitos fiscales; sostiene que tampoco les corresponde rebaja por avería y con respecto a la cosa juzgada, que no existe por tratarse de un acto irregular dietado por un funcionario fuera de los límites de su competencia.
En cuanto 8 los daños y perjuicios, impugnado el derecho Mir el gravamen de importación ue se reclama, subsiato Ames de igor .
3) Que la sociedad actora en su alegato desiste de los daños y perjuicios pedidos en su demanda.
Considerando :
1. Que todos los hechos expuestos en la demanda se encuentran debidamente lo que nunciarse directamen os — E. Arepende A IT. Que de la relación que se ha hecho resulta que el oie rai Aden de e Corital mm urea de facul ue le son propias y privativas (ver la contestación dei Miniiaio de Manco dl E e TT
CN DELAS
a e ta una del 40 de los derechos de importación von relación al De e derale sa el mertato de sa (ntredaecióa 7 dl actor efectuó el correspondiente, con que quedó en la Tibre disposición de mi merendería y deligudo de vo obligaciones con la Aduana, "a La consulta posteriormente elevara el Sr. Adminis trador a la Dirección General de la Aduana y la disposalón que Jete temer? Para que uel funcionario revocara qu resolución son cuestiones A. TT del actor, pues la antedicha resolución del 5 de marzo de 1943 es un acto firme de la Administración que ha puesto punto final a la cuestión y que tiene el alcance de cosa juzgada,
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 219:301
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-219/pagina-301¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 219 en el número: 301 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos