—__— FALLOS DE LA CORTE SUPREMA JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia.
Inbibitoria: planteamiento y trámite.
La sola cireunstancia de afirmar uno de ambos tribunales del trabajo que puede ser competente, como lo hace el Juez del Trabajo de la Capital Federal —en caso de que el aetor optare por demandar en la Capital y no en er con arreglo al art. 4 del decreto 32.347, ley 12.948— no basta para plantear una cuestión susceptible de ser decidida por la Corte Suprema; y toda vez que lo que ha podido alegarse por la demandada —como lo ha hecho— ha sido solamente la incompetencia de la Justicia del Trabajo de Córdoba, cabe concluir que la incompetencia ha debido.
proponerse por vía de declinatoria.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Federico Arturo Darien Grace, demandó ante los Tribunales del Trabajo de la ciudad de Córdoba a la "Compañía Minera Aguilar S. A.", por indemnización.
La demandada opuso con éxito ante el fuero laborable de esta Capital cuestión de competencia por inhibitoria sosteniendo: 1?) que la Compañía Minera Aguilar S. A.
tiene su domicilio en la Capital Federal; ?°) que el actor trabajó por cuenta de la Compañía en un campamento para la explotación de plomo y zinc, situado en la Provincia de Jujuy.
El Juez de la causa, invocando disposiciones de la Ley Procesal del Trabajo de la Provincia de Córdoba, que entre otras opciones sobre el lugar donde puede entablarse la demanda incluye el lugar del domicilio del trabajador (art. 20), denegó la inhibición solicitada fs. 14 y 22). El Juez de la Capital ha tenido por trabado a fs. 24 vta. el conflicto jurisdiccional que debe dirimir V. E. en virtud de lo dispuesto por el art. 9" de la ley 4.055.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 219:206
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-219/pagina-206¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 219 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos