aplicable para la regulación del administrador judicial lego —Fallos: 209, 496; 206, 383; 199, 482—, y porque los recurrentes fueron oídos en la medida y oportunidad que dispone el deereto n° 30,439 —art, 31, fs. 902— y las voluminosas actuaciones del enso excluyen la necesidad r de ulterior prueba, En cuanto a la confiseatoriedad alegada provendría de una aplicación de la escala del Arancel cuya constitucionalidad no se ha puesto en cuestión, por lo cual y no alegarse tampocó que hayan sido arbitrariamente fijadas las cantidades sobre cuya base se hizo la aplicación, corresponde reproducir en este caso la doctrina enunciada en Fallos: 202, 566.
En su mérito y halúendo dictaminado el Sr, Procurador General se desestima la precedente queja, Luis R, Losa: — Tomás D, Casanes — FeLiPe SANTIAGO Pérez — Ario Pessacno,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 218:632
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-632¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 218 en el número: 632 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos