y que la clase 15 no tenga vinculación directa con las actividades primeras de S.A.E.T.A. (alambre, etc....) pues ya he dicho que las marcas de defensa son perfectamente acepta bles en la actualidad.
Por otra parte es de tenerse en cuenta que en el comercio, " esencial juego de intereses particulares por lo general, tales medidas no deben extrañar a quienes están pendientes justamente de la competeficia de sus colegas. Es así como la ley ha dictado normas que tienden a evitar tales conflictos y a salvaguardar los justos intereses de cada uno, pero, para invocar la protección de ella, es menester por lo menos, haberla cumplido, Admitida así, la posibilidad de la confusión de las siglas y el derecho mejor de la demandada, entiendo que co- rresponde reformar la sentencia en cuanto a la reconvención, la cual debe prosperar. Las costas serán a cargo del vencido.
Los Sres, Jueces Alberto Fabián Barrionuevo y J. Noel Breard adhieren a las precedentes consideraciones.
En consecuencia, se confirma la sentencia apelada en :
cuanto no hace lugar a la demanda y se la revoca respecto a la reconvención declarándose improcedente la oposición formulada por la actora a la solicitud de la marca "Saeta" acta 276.054. Con las costas a cargo de la parte vencida. — Alberto Fabián Rarrionuevo. — Oscar de la Rosa Igarzabal.
— J. Noel Breard
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: , El recurrente ha omitido puntualizar los hechos de la causa conforme lo exige el artículo 15 de la ley 48, dada la interpretación que V. E. ha asignado a la referida disposición legal.
Pienso pues que el recurso es improcedente y que corresponde declarar que ha sido mal concedido a fs.
329. Buenos Aires, mayo 8 de 1950, Año del Libertador General San Martín, — Carlos G. Delfino.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 217:567
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-567¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 217 en el número: 567 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos