las sumas de $ 10.000 y 13.500, respectivamente, el valor de las aguadas y nuevos alambrados a construir, de acuerdo a la apreciación que de común acuerdo formulan los peritos de ambas partes a fs. 219 vta, y siguiente, 6. Que, en cambio, es de todo punto inconsistente la pretensión de la demandada de que se indemnicen los llamados "gastos de reemplazo" tales como los gastos de comisión, honorarios, impuestos, derechos y demás conceptos que menciona el perito de dicha parte a fs. 220 y vta.; los primeros, por ser hipotéticos y no haberse comprobado ni su necesidad Ni su monto, en su caso, el de escrituración por ser innecesario, desde que, en los juicios de esta clase, la sentencia dictada en los mismos es título suficiente y por último, porque los impuestos al mayor valor, o a las ganan. as eventuales, recaen sobre el desplazamiento de valores a título oneroso y gravan actos provechosos para quienes deben satisfacerlo, cualquiera sea el motivo o la razón determinante de la operación, conforme lo ha resuelto la Exema, Cámara Federal de Apelación in re: A. F. C. F. y otros v. Dirección General del Impuesto a los Réditos", con fecha 14 de marzo de 1947.
Por estos fundamentos resuelvo deelarar expropiado por causa de utilidad pública el inmueble objeto de este juicio consisteste en una fracción de terreno de 175 hs., 10 as., 41 es.
y 19 dm? nbicada en el distrito Sanee Viejo, Dto. La Capital de esta Provincia, e individualizada en el plano de fs. 26 bado las letras Fi, H, T, J, K, G, D, A, el que será inseripto en el Registro de Propiedades a nombre del Estado Naeional Argentino y condenar al Gobierno de la Nación a pagar en concepto de precio del terreno la cantidad de $ 332 697,82 PE en concepto de desvalorización del resto del inmueble la cantidad de $ 86.818,13; por las mejoras existentes $ 45.137,36; y por los alambrados y aguadas $ 23.500, todo lo enal hace la cantidad de $ 488.153,30 "F que deberá ser ahonada en el término de diez días con más los intereses al 6 7 sobre la diferencia entre lo consignado y la cantidad fijada en esta sentencia, computados desde el día de la desposesión y las costas del juicio. — Salvador M. Dana Montaño.
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
Rosario, noviembre 8 de 1949, Vistos, en acuerdo, los autos "Gobierno de la Nación e/ Enrique A. Hugentobler —expropiación" y
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 217:424
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-424¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 217 en el número: 424 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos