DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Ante la interpretación que V. E. ha dado reiteradamente al art. 15 de la ley 48, pienso que el recurso extraordinario interpuesto a fs. 120 no está suficientemente fundado, toda vez que se omite la pertinente referencia a los hechos de la causa y a la vinculación que los mismos y las cuestiones debatidas en aquélla guardan con la cuestión federal que se pretende someter a la decisión de la Corte Suprema.
Proceidería, en consecuencia, declarar mal concedido a fs. 122 dicho recurso, En cuanto al fondo del asunto el Fisco (D. G. 1.) tiene constituído representante especial, el que ya ha asumido ante V. E. la intervención. que le corresponde fs. 135). — Buenos Aires, julio 15 de 1949. — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, setiembre 12 de 1949.
Vistos los autos °°Castro Mateo y Compañía —apela de una resolución condenatoria de Impuestos Internos"°, en los que se ha concedido a fs. 122 el recurso extraordinario.
Considerando:
7 Que el recurso extraordinario deducido en el escrito de fs. 120 está suficientemente fundado, porqué, aun cenando en forma suscinta, contiene referencia bastante
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 214:559
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-214/pagina-559¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 214 en el número: 559 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos