a los hechos de la causa y a la relación que guardan con las cuestiones federales propuestas, de manera que su lectura habilita para formar criterio tanto respecto de la procedencia de la apelación, cuanto de los puntos a decidir por esta Corte —Fallos: 212, 101 y 547 y otros.
Que si bien la sentencia apelada es la del Juez FeCeral de La Plata, en presencia de lo dispuesto en la ley 13.237 —arts. 13 y 16— y en cl art. 85 de la ley 11.683 —T. O. en 1947— y atento el monto de la multa —mgn, 360— el referido magistrado es en la espreie el superior trihial de la causa a los efectos del art. 14 de la ley 48.
Que el recurso deducido a fx. 120 ha sido, en conxecuencia, bien concedido, lo que así se declara.
Que está fuera de duda, porque así lo decide el fallo en recurso de fs. 116 de manera irrevisible —considerando 3°— que "el contenido de los envases"" —144 boellas de vino compuesto de que se extrajo muestra según acta de fs, 6— "es el mismo que el que salió de fábrica".
Que también establece la sentencia que las botcllas en cuestión llevaban estampillas fiscales, colocadas "en la forma reglamentaria", y que su valor era el correspondiente a las de "°vermouth"°, o sca dada su capacidad, de mgn, 0.25 eju. No se discute que cl impuesto a las hebidas artificiales es también de men, 0.25 por unidad.
Que en efecto, el art. 43, inc. a) de la ley 12.148 —87, inc, a) del T. 0.— grava con m$n. 0.25 "°los vinos compuestos, vermouths, quinados y similares" de la graduación que precisa por cada envase de más de cincuenta centílitros. Y el art. 48 de la misma ley —106 del T. 0.— establece el mismo impuesto para las bebidas artificiales, considerándose tales las que así denomina la ley de vinos. Que es desde luego dudoso que para los vinos com
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 214:560
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-214/pagina-560¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 214 en el número: 560 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos