cnya legitimidad —bajo el punto de vista de la clección del objeto— no puede ser discutida, la pretensión que se lo liquide sin consideración al hecho fundamental que lo motiva, o sea la gran acumulación de tierras en manos de un solo propictario.
El segundo de los agravios constitucionales que se invocan, —falta de igualdad ante la ley—, parte de un supuesto de hecho que no se da en el caso: que el impuesto ha incidido definitivamente sobre el patrimonio del usufructuario 0, por lo menos, que deberá forzosamente incidir sobre él por imperio de lo que dispone cl recordado art. 2894 del Código Civil.
Lo primero no es exacto y lo segundo implica la decisión previa de una cuestión de derecho privado suscoptible de trabarse entre las partes, que no puede ser objeto de pronunciamiento en la jurisdicción originaria ni siquiera por vía implícita: que no otra cosa importa aceptar la tesis de la falta de igualdad ante la ley respecto al Dr. Lázaro, pues ello equivaldría a decidir que él y no cl nudo propietario es quién debe cargar en definitiva con el impuesto de que se trata.
En realidad, estamos frente a un agravio hipotético sin sustentación de hecho, sobr.: el que V. E. no podría pronunciarse sin contrariar el principio de que la justicia federal no puede dictar pronunciamientos abstractos.
La mención de la jurisprudencia sentada por V, E.
en torno a los casos en que la Provincia de Bs. As. pretendió cobrar a los condóminos el adicional de la ley 4204, liquidando la parte de cada uno relación al valor del inmueble con prescindencia del valor de la parte ideal de cada uno de ellos, obliga, por fin, a una última consideración.
En ese caso, la forma de cobro del adicional se traducía definitivamente en un desconocimiento del ré
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 214:326
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-214/pagina-326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 214 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos