Fallos: 212:526 de la CSJN Argentina - Año: 1948

Anterior ... | Siguiente ...

nerales se pueden otorgar a las ecrporaciones como a los individuos, especiales franotieios que son distintas de las fronquicias generales, State v. San Franeisco, 64. 1. IE. A, 915; Grand Rapids v. Prinee 35 Nielt, 400; 24 Am, Rep. 585, E. C. L.

Corporation, N" 66, Una franquicia «e ha recordado es por su índole un de recho de dominio. En enanto a su goce y protección se rige por les mismas rezlas. Para la ley es eomo enalquier propiedad. Cordon y. Appeal Taz Conrt, 111 U, S. (L. ed.) 529; Comvay v. Taylor, 17. U.S. (L, eds, 191.

Las inmunidades de que «oza un propietario las tiene ¡malmente el favorecido con una Franquicia, El hecho de que la confiere la autoridad pública y pueda perderse per abandono o mal use o desvirtúa

Son aquí opertunes las reflexiones de HAaminTON: "Un .

obierno debe contener en sí mismo todas las facultades que requiere el pleno enmplimiento de los objetos sometidos 2 su cuidado y eompleta ejeención de los enrrros de anne es respon«able, exento de toda restricción. salvo la consideración al bien público y al sentimiento del pueblo, Como les deberes de enidudo de la defensa nuelonal y de enrantir la paz pública contra la violencia interna o externa, romprenden una disposición para proveer a eontineencias y peligros a los que no preden asignarse límites posibles, la facnitad de establecer esa disposición no debe reconocer otres 'ímites que las exirvn sins de la nación y los rectirsos de la eommidad, Como la renta es el instrumento escencial por el eval debo obtenerse el me lio de responder a las exiveneias nacionales, la facultad de procurarse eo articulo en toda st extensión, debe comprenderse necesa