2" cuestión. — El Dr. Safontás dijo:
Corresponde confirmar la sentencia de fs. 486 en recurso que desestima la impugnación de fs. 475 y aprueba las liquidaciones de fs, 466 y 469.
En cuanto a las costas de ambas instancias, entiendo que el tribunal debe hacer uso de la facultad que le confiere el art. 71, C. Pr., en atención a la naturaleza de la cuestión debatida, declarándolas por su orden, Así lo voto.
El Dr. Mena, por iguales razones, se adhirió al precedente voto.
Por lo que resulta del acuerdo que antecede, se confirma la sentencia apelada en todas sus partes; debiendo las costas devengadas ante el tribunal ser abonadas en el orden causado. — Simón P. Safontás. — Juan Carlos Mena.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Estos autos derivan de una consignación hecha ante la justicia ordinaria de La Plata por los sucesores de D. Segundo Fernández Aguilera en pago del impuesto a la trasmisión gratuita de bienes establecido para el año 1937 por la ley n° 4350 de la Provincia de Buenos Aires. Dicha consignación se hizo bajo reserva y protesto, al tiempo de vencerse un plazo que otra ley provincial establecía para el goce de determinadas ventajas.
Los sucesores de Fernandez Aguilera han sostenido que la liquidación del impuesto debia calcularse no ya sobre la hase del avalúo fiscal —como se la calculó en esa oportunidad— sino sobre el precio obtenido más tarde al liquidar los bienes de la sucesión; y al mismo tiempo, alegaron ser confiscatorio e inconstitucional el gravamen. La primera cuestión quedó definitivamente resuelta por el fallo de la Suprema Corte provincial que obra a fs. 431, el impuesto debía liquidarse sobre
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:41
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-41¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 41 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos